我们行在路上，快乐是我们不断追求的，为什么呢？我想或许是因为我们永远不会脱离所谓的平庸，我们需要追求快乐来抵抗我们在生活中的一些节点所感受到的平庸。

  有人说，快乐也是有差别的，有的快乐来的容易，有的快乐来的困难。这也就是为什么会有「高级」快乐和「低级」快乐之分。

  「高级」快乐和「低级」快乐。对此，我是有一点微薄的想法。

  有「高级」快乐，相对来说自然就有「低级」快乐。曾经毛爷爷说过一个词，叫「低级趣味」，或许就可以这样认为：喜欢这种「低级趣味」的人，获得的便是「低级」快乐。细想来，这种快乐的本质是不需要人过多思考，并且是服务于人的低级欲望。

  其实成年人是「低级」快乐和「高级」快乐都能获得的。但是要谈的重点在于「高级」快乐。因为这种快乐的本质在于自己独立的思考，并且是服务于人的高级欲望。

  至于低级欲望和高级欲望，应该是大多数人都能感受到的。前者是无底线自由的结果，后者是有原则克制的结果。难得自由不如克制？那为什么还有 ‘ 生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，两者皆可抛 ’ ——匈牙利诗人裴多菲所追求的自由难道就是「低级趣味」？

  那么，我们所说的「自由」到底应该是什么？答案不唯一。至于对于自己来说究竟什么是重要的值得我们追求的快乐，我很喜欢罗翔老师所谈到的：

有人说人这一生都应该追求什么呢？都应该追求快乐。我其实也不反对这种观点。

大家觉得快乐有没有质和量的区别？看小黄书快不快乐？也挺快乐的；看郭德纲的相声快不快乐？也挺快乐的；看莎士比亚快不快乐？好像也挺快乐对吧。

就经常问人，如果这三种作品能够同样给你带来快乐，也就是说你这三种作品都欣赏过，你都觉得还不错对吧。那你觉得哪种快乐更让你快乐？

当我问这个问题的时候，绝大多数同学会选郭德纲的相声。我估计有两类人：一类人真心想选小黄书，但是不好意思，于是选了郭德纲的相声；还有些人想选莎士比亚，但又觉得，老师会不会觉得我在装，所以最后还是选了什么，郭德纲。

但是我还是想问，如果现在图书馆只能留一本书，留给你的子孙后代，即便你真诚的认为小黄书给你带来了愉悦，郭德纲的相声给你带来了快乐，但只能留一本书，你留哪一本？莎士比亚。

这个故事告诉我们，越能体现人性尊严的快乐，越是一种最大的快乐，因为它跟人的尊严是有关的。有很多快乐，这是放纵的快乐。有很多快乐是降低了人性的尊严。而越能体现人性尊严的快乐，越是一种最高级的快乐。

我们之所以读书、行路，其实就是希望我们能够不断地享受什么快乐呢？高级快乐。

当你享受高级快乐，并不会失去低级快乐，对吧。我读莎士比亚并不妨碍我读郭德纲的相声，但是如果你的眼目永远只关注地下，你永远不知道向上看有多么的快乐。